repreZent vient de lire ce petit article sur le site français graphism.fr dédié au graphisme et ne pouvait passer à côté. Hadopi, vous savez c’est la loi censée protéger les oeuvres et les artistes en France, vient de se doter d’un logo qui ne respecte pas la propriété intellectuelle… Ou quand le serpent se mort la queue…
Le logo officiel d’Hadopi a été créé par la société Plan Créatif, comme bon nombre de logos français, il est tout sauf réussi et il n’y a pas vraiment de travail typographique. On commence avec un interlettrage (l’espacement entre les lettres) maladroit. On appréciera ce “O” rouge qui n’est pas sans rappeler l’œil rouge de Hal dans 2001 l’Odyssée de l’Espace, belle référence ceci dit, en rapport avec Hadopi…
Petite info également, ce logo utilise la typographie “Bienvenue”, exclusivement dessinée en l’an 2000 par Jean-François Porchez pour France Télécom. Son utilisation pour un autre usage est en théorie interdite…
Regardez bien le “i” qui ne trompe pas, le “a” également. Si vous avez des doutes sur le “d”, c’est en fait un “p” retourné 😉 Malin non ? 😉
Pour s’en assurer, graphism s’est amusé à superposer la police « Bienvenue » sur le logo d’Hadopi et le résultat parle de lui-même:
Voilà pour la première version du logo, maintenant il semblerait qu’il a été « retouché », l’agence Plan Créatif parlant d’une erreur informatique si on en croit theinternets.fr. Affaire à suivre donc, mais c’est mal parti cette histoire…
Ca la fout mal et tout le monde va se tordre de rire, même si, en l’occurence, Hadopi est probablement plus victime qu’autre chose. Les tordus, ce sont les gars de l’agence de pub qui ont recyclé la police de l’autre logo (parait que ça se fait aussi dans la musique, mais bref 😉 ).
A part ça, je trouve complètement bidon de protéger tout ce genre de conneries. Si ça continue comme ça, je vais faire enregistrer mes droits sur le prochain bronze un peu trash que je vais poser, et gare aux mauvais chieurs.
tu vas te faire des amis pour changer steve! mais pour info, créer une nouvelle typo c’est quand même pas mal de travail et c’est tout-à-fait légitime que ce soit protégé.
Je ne sous-estime pas le boulot que ça donne ni la part de création. Ma réflexion est plutôt d’ordre philosophique (je sais que ce n’est pas forcément la bonne adresse). Aujourd’hui, tout est breveté, patenté, enregistré, protégé. Si l’humanité avait été aussi conne des ses débuts, 99.99999% des gens n’auraient toujours pas accès au feu, parce qu’un connard aurait couru faire breveté sa découverte. Quand j’entends que le jaune de la poste est protégé, comme le bleu d’ibm ou le dégueulasse bleu-rouge de Swisscom, comme les polices d’écritures, les techniques de points de coutures, etc., franchement, ça me semble aberrant. Quand j’apprends que les gouvernements ont accordé des brevets pour des variétés de fruits ancestrales ou le génome humain, ça m’inquiète à fond.
D’ailleurs, les polices d’écritures ne pourraient pas être brevetées aujourd’hui si les sumériens avaient été aussi mesquins.
Personnellement, le mouvement open source me parle plus. On vend son boulot mais met ses découvertes à disposition des autres.
c’est beau quand tu écris!
C’est vrai
En plus il est laid, mais d’une violence…
Tout à fait. Si vous voulez-voir un logo réussi, c’est par là: http://www.udc.ch/cms/cmsCustom/svp/headers/default_v1.0.0/images/logo_de.png
Wey Oskar F. —> http://www.myspace.com/weesteetee …. lache un comm’
hahaha vraiment le serpent qui se mord la queue cest trop drole!
heu sinon je souligne ce que colt a dit « pour info, créer une nouvelle typo c’est quand même pas mal de travail et c’est tout-à-fait légitime que ce soit protégé. » cest meme plus que pas mal de travail un typographe est un artiste a part plus qu’entière et on le sous-estime.
en loccurence imaginez vous juste que le type qui a dessiné la typographie y a passé des mois et des mois de travail alors que le fonctionnaire (joserais pas l appeler graphiste) qui a mis sur pied ce logo il a juste a telecharger une police rajouter un ptit clin d oeil de merde (le o rouge) et vazy qu il se fait plus de 1000.- pour son logo, alors qu au final il a rien fait, 80% du travail du rendu de la qualité du visuel en revient au typographe au final.
cest mon avis aussi
James Bong >
Je ne minimisais pas le travail du typographe et je suis d’accord avec toi que c’est un travail créatif. C’est le principe de la protection de tout qui me gêne. Je n’ai pas de problème à ce que ton typographe crée une police, la numérise, la vende sur internet et se fasse des couilles en or comme frutiger. Par contre, pour son boulot, il s’est basé sur des caractères existants. Pour les utiliser, il n’a pas eu à payer de licence, que je sache. Pourtant les lettres, ce n’est pas lui qui les a inventées.
Si je compare avec la musique, on pourrait imaginer à la limite qu’un type protège l’harmonie LAm FA DO SOL. Imagine le truc. 60% des morceaux de musique et 80% des morceaux de rap sont basés là-dessus. Personnellement, je préfère que l’harmonie soit disponible à tous, que les artistes créent leurs oeuvres et que le public les achètent (au lieu de craquer les albums sur le net).
Nomade> tres bonne mise au point, j’adhère a ta théorie
Merci