Mr Seavers dit merci à l'UDC

Capture d’écran 2009-11-29 à 18.58.29carte: tsr.ch
Je tiens tout d’abord à dire merci au peuple suisse de me permettre de connaître les joies de la gueule de bois, plaisirs généralement réservés aux musulmans qui ne font pas peur, ceux qui boivent de l’alcool par exemple. C’est intéressant de connaître ce genre de sensations, ça me permettra peut-être de mieux m’intégrer dans ce pays qui m’a vu naître. Car je ne sais pas si vous l’avez constaté, mais une fois encore le mot intégration est certainement l’un des grands gagnants de cette journée… Intégration, ce qui présuppose une non-intégration, concept totalement anachronique en 2009. Comment ne pourrais-je pas être intégré dans mon pays ? A croire que l’on ne peut pas être musulman et suisse à la fois, je reste l’autre, quelques soient mes origines. Mais me voilà aujourd’hui un peu plus intégré, j’ai la gueule de bois pour la première fois et je remarque qu’il n’est pas facile de penser et encore moins d’écrire dans cet état…
Merci également à l’UDC d’avoir fait sortir le loup de la forêt, j’aurais espérer voir les grands partis de ce pays faire leurs meaculpa, s’excuser de ne pas avoir pris cette initiative au sérieux mais non, ce soir sur la tsr on pouvait ainsi voir Christian Levrat et Fulvio Pelli argumenter en faveur du résultat. Et qui est responsable de ce vote selon eux? Les musulmans « modérés ». Mais c’est bien sûr, les musulmans intégristes sont responsables de l’initiative, les modérés du résultats. Et ce n’est pas ici l’UDC qui tient ce discours, mais les opposants à cette initiative. Pourquoi faire une autocritique quand on a à sa disposition un coupable idéal ? Nombreux sont les musulmans, dont moi, qui auraient pris part aux débats si on le leur avait proposé, mais non, il ne fallait pas « islamiser » le débat. Les musulmans ont été tenu à l’écart et maintenant on leur fait le repproche… un peu facile tout de même.
Et puis il faut pas oublier que ce sont près de 60% des électeurs qui ont voté pour l’interdiction, 60% c’est pas rien, on peut pas leur dire qu’ils se sont fait avoir par les propos simplistes de l’UDC et de l’UDF… Merci donc aux initiants de nous avoir montré que les grands partis politiques sont à des années lumières des réalités, il serait grand temps de se remettre en question mais non, on préfère taper un peu plus sur le clou.
On refuse le combat avec l’UDC et on s’étonne qu’il nous mette KO ? Mais comment gagner un match si on jette l’éponge pendant l’échauffement ? Car les grands partis ont tout simplement refusé le combat, la langue de bois permet peut-être de se faire élire au sein de son parti, mais elle ne sert à rien lorsque l’on doit faire face aux peurs des gens. Les arguments des initiants étaient simples, ils parlaient à tout le monde que peut-on dire de ceux des opposants ?
D’un coté on avait des initiants qui ont occupé le terrain, tous les terrains de la communication moderne ; internet, radio, TV, affiches, journaux, pas un jour sans que l’on soit touché par les arguments contre les minarets.
De l’autre ? Le néant ou presque… une campagne de publicité quasiment inexistante, des arguments bateaux tenant plus d’une chanson de John Lennon que de politique. Pour gagner contre l’UDC il faut accepter ses règles et adapter son discours. On peut débattre des années sur le discours a adopter ou agir tout de suite. Si le peuple était rationnel ça se saurait, ce n’est pas le cas et les dernières votations et élections dans notre pays nous l’ont prouvé. Il serait plus que temps que les grands partis de notre pays acceptent que la donne a changé… Malheureusement il semblerait que seul l’UDC ait compris comment faire de la politique au XXIe siècle…

ps: il faut prendre quoi contre la gueule de bois? j’ai mal à la tête, dur dur de vouloir être concis dans cet état…heureusement je reste circoncis…